А администрация обещала исправиться
24 апреля депутаты Областной Думы Елена Анатольевна Ширина, Дмитрий Андреевич Нисковских (куратор нашей территории), начальник отдела эксплуатации Министерства энергетики и ЖКХ Виктор Петрович Сенчихин и координатор деятельности общественных приёмных «Единой России» Александр Филиппович Мурашкинцев провели приём граждан нашего округа. Разумеется, никто не выходил за рамки делового этикета, но нашим начальникам, похоже, пришлось, извините, поёжиться.
Елена Анатольевна, возглавлявшая делегацию, сообщила, что встреча посвящена жилищно-коммунальным проблемам, но не исключено и обсуждение иных вопросов. Фактически же и заявленной темы хватило с лихвой. Обращений было много, остановлюсь только на некоторых.
«Блокада» будет снята
Первой со своей проблемой обратилась к собравшимся Марина Владимировна Кожевина, заместитель заведующей детским садом, находящимся на станции. Детсад в результате работ по прокладке газопровода оказался фактически блокирован. Всё перерыто, всюду грязь, дети и родители с трудом преодолевают препятствия, продуктовая машина вообще не может подъехать, и продукты приходится носить на руках, возникли трудности с вывозом мусора. За помощью обращались к главе Ю.Н. Манякину и к председателю Думы О.Б. Кузнецовой. Но хотя работы там должны были закончиться ещё в декабре, фактически восстановить территорию обещают только в июне.
Курирующий данные вопросы замглавы по вопросам ЖКХ В.И. Малых пояснил, что задержка строительства газопровода и рекультивации территории связана с нехваткой у исполнителя ГУПСО «Газовые сети» средств, и что к началу июня возле детсада будет наведён порядок. Правда, О.Б. Кузнецова выразила сомнение в этом, потому что главный инженер подрядчика называл другую дату – 15 июня.
Но вот начальник Артёмовского горгаза А.Н. Кучин гарантировал, что работы по благоустройству в данном районе (планировку, отсыпку просевшего грунта) они выполнят к 15 мая, а попозже будет восстановлено асфальтовое покрытие и отсыпка щебнем. Вся эта разноголосица привела к тому, что В.П. Сенчихин упрекнул В.И. Малых, что он должен отвечать за эти вопросы, но фактически не владеет ситуацией.
Что касается завершения строительства газопровода, то, по сообщению А.Н. Кучина, в третьем-четвёртом квартале работы будут продолжены и, возможно, высокая сторона в четвёртом квартале будет закончена.
Галина Ивановна с ул. Тургенева тоже спрашивала, когда у них будет восстановлена дорога, тоже исковерканная при прокладке газопровода ещё в 2006 году. С тех пор они ходят в администрацию, пишут письма, но всё без толку. А ещё она подняла весьма непростую тему – о газификации частного сектора. Обсуждение вопроса привело к тому, что уже Е.А. Ширина упрекнула администрацию в потере контролирующих функций. В.И. Малых получил задание до 1 мая провести по этим вопросам специализированное совещание, наметить конкретные мероприятия и сообщить о результатах в область.
…Будет в мае.
А в каком году?
Потом обсуждали жалобу жителей дома по ул. Ленина, 6, где уже девять месяцев, как отключена база газа, так как подошёл срок переосвидетельствования. Обсуждение не очень отличалось от обсуждения предыдущих обращений. То денег нет, то зима – нельзя работать. Однако, когда начальник горгаза сообщил, что готов 30 апреля предоставить коммунальщикам газовоз для откачки газа, конденсата и дегазации (это необходимо для переосвидетельствования), остальное – дело коммунальщиков, была установлена дата пуска газа – 15 число (так было признесено). На это обратившаяся женщина отреагировала резонно:
-15 число чего?
- Мая.
- Какого года?
Как говорится, всё это было бы смешно…
Достаточно переговорить…
Потом был вопрос такого рода. Напротив многоквартирного дома сгорели сарайки (не принадлежащие жителям этого дома), но до сих пор руины не вывезены. Как показало обсуждение проблемы, администрация вроде даже и не считает себя обязанной принимать меры. Правда, гости из области оказались иного мнения.
В ходе обсуждения был интересный эпизод. Когда жительницу спросили: «Вас удовлетворяет работа управляющей компании, как они выполняют свои обязанности»? Прозвучал ответ, вызвавший оживление: «Нормально. По каким бы вопросам ни обращались, они нам всё делают пока. Владимир Степанович Арсёнов у нас председатель». В.П. Сенчихин тоже удивился: «Первый раз слышу такое, чтобы управляющей организацией были довольны».
Мужчина, проживающий по ул. Уральской, пожаловался на то, что в их районе слив воды ниже уровня канав. Весной всегда там всё пробивали, и вода уходила. Сейчас этого не сделано. Уже три недели, как все ямы, голбцы, бани залиты. Хождения в администрацию результата не дают. Директор МУ «Жилкомстрой» Р.В. Гарифуллин попросил заявителя подойти к нему, чтобы решить вопрос. Но потом тут же на совещании обратился к руководителю «Водоканала» Д.С. Сырейщикову с просьбой помочь «кротом» для прочистки. И Дмитрий Сергеевич немедленно пошёл звонить. То есть решать вопросы, оказывается, можно, пусть и не всегда так вот запросто.
Что просил депутат?
Потом были очень трудные для решения вопросы о жилье, о капитальном ремонте, о канализациии, о водоснабжении, о строительстве тротуара к школе №10, вновь о газе. Остановлюсь на одном примечательном эпизоде. Примечательном в том плане, что интересы жителей своего избирательного округа №5 (от них на встрече была Эмилия Петровна Солянова) представлял депутат О.С. Хлюпин.
Суть проблемы в том, что Артёмовскоий суд больше года назад вынес решение, обязывающее ООО «ЭКМО-ЖКХ» произвести ремонт домов по ул. Сосновой, 1 и 3. Решение не выполнено. Жители в основном пожилые, им тяжело ходить по инстанциям. Обращались к прокурору, он обещал помочь. Но увидели жители решение суда только в августе. Потом была обычная волокита. А потом «ЭКМО-ЖКХ» не стало, а новая управляющая компания не является её правопреемником. И, как было сказано, дело это находилось у судебных приставов, но вроде как утеряно.
Сами понимаете, случай не из простых, а рекомендация, которую В.П. Сенчихин дал О.С. Хлюпину, не очень для артёмовцев привычна. Во-первых, послать депутатский запрос Главному судебному приставу Свердловской области о неисполнении решения суда. Во-вторых, если администрация заключала договор с управляющей организацией, которой теперь нет, то надо будет подавать иск на администрацию.
Владимир Ануфриев
|