В устав муниципального образования в связи с изменениями в законодательстве пришлось вносить коррективы аж по семи статьям. Но все понимали, что главное столкновение мнений должно произойти по вопросу социальных гарантий для лиц, облечённых властными полномочиями. То есть главы АГО и председателя Думы.
Речь вроде бы должна идти о должностях, но секретом не было и то, что в данном случае – о конкретных лицах. Областной закон №146, по словам заведующей юридическим отделом администрации Т.Н. Дерябиной, регламентировал выплачивать компенсацию по мере потери работы в течение шести месяцев, но сегодня он утратил силу. Заместитель главы А.С. Иванов сообщил, что практически на всех территориях области норма эта сохранена, и попросил депутатов «не оказаться впереди планеты всей».
Однако председатель постоянной комиссии по нормотворчеству и регламенту А.М. Шарафиев мотивировал своё предложение установить норму выплаты компенсации – три месяца - возможностью экономить средства в условиях кризиса. В случае, если пять-шесть человек проголосуют против, предупредил он, можно будет провалить и всё принятие проекта.
Но коллеги решили по-другому. Каждый из них понимает, что значит сегодня оказаться без работы, как непредсказуемо может сложиться судьба. И 14 депутатов проголосовали за предложенный администрацией и принятый депутатской комиссией проект: сохранить компенсации по утере работы в течение шести месяцев.
Ещё одним принципиальным вопросом был вопрос о выделении средств из резервного фонда главы АГО на ремонт водовода в посёлке Буланаш. Ситуация с питьевой водой там – в состоянии перманентной аварии. И год назад Дума уже выделяла 1,6 млн. рублей на эти цели. Но тогда глава Ю.Н. Манякин посчитал, что важнее сработать на перспективу, и направил деньги на проектные работы. Второй мотивировкой было: не может бюджет выделять деньги частной компании. Нынче в связи со сложившейся ситуацией оказалось, что можно, поэтому депутатам предложено было утвердить на ремонт водовода сумму в 950 тысяч рублей опять же из резервного фонда главы в качестве возвратной ссуды.
И это послужило поводом для возмущения депутатов. «Почему нельзя было решить вопрос так год назад? - спросил депутат В.С. Арсенов. - В таком случае надо давать деньги всем коммунальным предприятиям!» Е.Г. Шевцов поддержал: «Точно такая же ситуация с водой у «Водоканала» на Кировке». М.В. Пономарев возмутился: «Почему депутаты играют роль МЧС нашего города? Заместитель главы по ЖКХ должен быть в зале и биться за эти деньги, а его нет».
И, несмотря на призывы депутатов Буланаша К.М. Трофимова, В.Н. Рожина, Д.Р. Гарифуллина, решение о выделении денег на ремонт водовода не прошло. После окончания заседания в зале появился заместитель главы по ЖКХ В.И. Малых и попросил провести внеочередное заседание Думы по этому вопросу, но депутаты оставили решение вопроса на усмотрение самой администрации.
Ещё одна проблема посёлка Буланаш была включена в повестку Думы. Речь шла о придании статуса депутатского запроса обращению В.Н. Рожина по поводу работы ООО «Аграрник». Предприятие занимается переплавкой шихты цветных металлов и вышедших из строя аккумуляторных батарей, при этом производит выбросы в атмосферу, которые, по мнению жителей ближайших улиц, уже оказывают влияние на их самочувствие и здоровье.
На заседание приехала группа общественников, которые занимаются этой проблемой. Помощник депутата Н.Х. Наумчик рассказала, что после обращения в Минприроды из Екатеринбурга был получен ответ: там даже плавильные печи не включены. Как это можно определить на расстоянии 100 км? В.И. Шлейн зачитал ответы из городской прокуратуры и министерства производства, и оба они подтверждают опасные нарушения, допускаемые на «Аграрнике». И они попросили депутатов о помощи в закрытии предприятия.
Дума обращение депутатским запросом признала. Действовать решено было через обращение в экологическую милицию, которая начала работу в Восточном управленческом округе.
Анатолий Корелин
|