«ВСЁ БУДЕТ!»

Национальный герой нашего города, как я его называю, наш правдоруб и златоуст, наш бесстрашный депутат и редактор самой многоцветной газеты Артёмовского провёл целое журналистское расследование, не отходя от компьютера. О двух главных наших бедах – о дорогах и начальниках. Абсолютно всё правильно и справедливо по полочкам разложил, сразу всем стало понятно, какие козлы начальники и какие мерзкие у нас дороги.
Всё хорошо написал г-н редактор, но вот что-то мешает поаплодировать его смелому выступлению. Может быть, оценка, которую он даёт нашему мэру? Это же каким смелым человеком нужно быть, чтобы сказать о Ю.Н. Манякине – «человек-совесть»! Не вы ли сами, батенька, ему такой имидж создали и эксплуатировали его всю выборную кампанию? Тем более что это самое «доверенное лицо» вы и есть. И знали, оказывается, о замашках «шумахера» ещё в первый его приход во власть. Так почему же, бескомпромиссный наш, на это ещё тогда глаза закрыли? Человек нужный? Поздно теперь сокруш ... Читать дальше »

Или чем ещё можно объяснить это весеннее обострение в поведении нашего любимого оппонента – редактора и депутата А.М. Шарафиева?
Ну, раздвоение личности – это можно отнести к авитаминозу. Говорил, говорил человек о себе в первом лице, объясняя коммунальные перипетии на Буланаше, вполне понятно о чём, потом вдруг обнесло ему голову – и вот он уже становится сам для себя депутатом Шарафиевым. Тут остаётся только посочувствовать человеку. Это ведь чего можно понатворить, если вовремя переключиться не успеешь!? Всё был просто человеком и – на тебе! – уже депутат, через некоторое время – опять человек. Кошмар…
С кризисом, конечно, попроще, он всех коснулся, это только как бороться с ним – никто не знает.
А Шарафиев знает! Надо просто найти конкретных людей, указать на них читателям-избирателям и сказать: «Вот кто виноват!» Главным образом на тех, кто с ним, гениальным, не соглашается. Это директор БКК Ю.Г. Панушин, который то и дело отказывается от сотрудничества с ... Читать дальше »

Кто как, а я, когда беру в руки свежий номер самой массовой газеты нашего АГО, пролистываю все материалы не глядя, пока не наткнусь на подпись её редактора. Это для меня любимое чтение. Это всё равно что какое-нибудь «Кривое зеркало» в рабочее время посмотреть. При этом ещё и наивные вопросы появляются.
Далеко за примерами ходить не надо. Достаточно взять последний номер «ЕГо»  газеты. Там г-н редактор даёт развёрнутый психолого-социально-политический портрет главы нашего родного города г-на Манякина. Даже, наверное, смотрел при этом на настоящий портрет, когда сочинял свою характеристику. Появилась у того мысль – прямо во лбу её рассмотрел, а потом препарировал. И не только мысль, он даже надломленную волю Юрия Николаевича увидел и знает, в каком месте она надломилась, хитрость и любовь к власти анализирует. Просто рентгено-экстрасенсорные способности какие-то у человека!
И возникает наивный вопрос: почему же, г-н редактор, обладая таким талантом, вы раньше этого человека н ... Читать дальше »

Хорошо, когда человек уверен в себе, осознаёт свою силу, не боится более сильного соперника. Но смешно, когда он декларирует это. Вот пример: «Всё-таки с мужеством, когда играю в хоккей или борюсь с бандитами, или веду неравный бой с государством в газетном деле, у меня как бы в порядке».
Это г-н редактор и депутат Шарафиев отмечает, разделываясь с очередным противником. На этот раз со своим будущим коллегой (Е.Г. Шевцову вручили депутатский мандат на заседании Думы сразу же после суда). Делает он это не просто с удовольствием – с облегчением. Наш «герой» оговаривается, что ему пришлось забросить все дела, чтобы подготовиться отстоять полмиллиона рублей, которые предъявил ему в качестве компенсации за оскорбление оппонент. А тот, как благородный человек, взял да и потребовал в итоге лишь морального удовлетворения – извинения в газете, сняв финансовые претензии. Вот тогда-то и воспарил на крыльях своего мужества г-н Шарафиев. И ударил из него фонтан словесного поноса ... Читать дальше »

Правоохранительные органы много потеряли от того, что у г-на Шарафиева нет юридического образования. Это ведь какой безудержный полет фантазии надо иметь, чтобы обставить любое происшествие таким обилием версий! Комиссар Мегрэ и питерские менты, мисс Марпл и Настя Каменская просто отдыхают.
И какая наглость при этом. Г-н депутат-редактор, очевидно, уверен в собственной безнаказанности.
А мне вот хочется обратиться к депутату-предпринимателю Саутину, которого редактор-депутат определил в главные подозреваемые в деле о краже мэрской машины: неужели, Иван Иванович, вы такое хамство стерпите? Понятно, что это провокация. Так ответьте на неё судебным иском за оскорбление.
Понять-то господина Шарафиева нетрудно. Он всю свою газетную карьеру строил сначала на критике, а потом на писании откровенных гадостей о местной власти. Чего их бояться-то – сам приводил на высокие посты, вот и обращался с ними, как захочется. Изгалялся – не стеснялся. Даже читателям своим не постеснялся сознатьс ... Читать дальше »

Героиня комедии «Иван Васильевич меняет профессию» говорит мужу (Шурику): «Знаешь, вот очень хочется устроить скандал». Тот ей возражает: «Не надо».
Ситуация очень точно напоминает сегодняшнюю на артемовском политическом небосклоне. Депутату-редактору Шарафиеву очень хочется устроить скандал, но что-то у него не складывается. То ли выжидает, пока у главы АГО год правления завершится, чтобы потом обрушиться на него со всей силой своего публицистического накала. То ли пар уже выпустил «по мелочам» на заседаниях Думы. Но со скандалом пока что-то не получается. В итоге падает его авторитет вечного борца с местной властью. А смириться с этим непросто.
И вот появляются попытки выправить положение. Главе и населению показывают, что главный борец АГО за коммунальные и прочие политические права держит руку не на пульсе даже, а на шее, что ли, своего оппонента. «Кстати: Манякина могут судить», - сообщает он своим читателям и почитателям врезкой в чужой газетный материал.
Через три стра ... Читать дальше »

Так, по-советски, выразил свою позицию по отношению к прошедшим выборам редактор и депутат А. Шарафиев. Просто не пошел голосовать, и все. И тут же оповестил об этом «гражданском поступке» своих читателей, пусть знают, как поступил властитель умов значительной части артемовцев. Короче, знайте, как надо поступать, – голосовать ногами.
Но особенно восхитил меня комментарий. Особенно то место, где по предложению президента В. Путина наши избиратели могли бы проголосовать хоть за нашего Манякина, хоть вообще за обезьяну. Такой вот безмозглый – по Шарафиеву – у нас электорат. Хотя ему, конечно, видней: нашего-то главу выбирали по его указке, а ведь, кажется, должны были представлять, кто он такой. Но уравнивать Ю. Манякина и обезьяну – это все же перебор даже для такого великого публициста, как А. Шарафиев. Путину и обезьянам от этого, конечно, ни жарко, ни холодно, а вот Ю. Манякину каково – получать такие сравнения от единомышленника?
Некоторый период относительного затишья по повод ... Читать дальше »

Свершилось то, чего давно ждали! Депутат-редактор А. Шарафиев публично объявил главу АГО Ю. Манякина несостоятельным руководителем. Снегопад парализовал город, но мэр сумел пробиться через сугробы и уехал в Екатеринбург, оставив подведомственную территорию на произвол стихии и попечение своей команды. Это и переполнило чашу терпения его соратника. И он разразился пространным заявлением.
В нем одновременно и обида – учи не учи, воспитывай не воспитывай, а толку ноль; и призыв, пусть не к революции – к перестройке. Ведь понимает А. Шарафиев, что его дело главу хвалить, но уж больно тот инертен, живое дело – абсолютно не для него. И это оскорбляет депутата-редактора в его лучших чувствах к своему протеже.
Самое интересное здесь то, что сам А. Шарафиев поздно прозревать начал. Он, что, не видел, какую команду ведет к власти? Мы, что, не жили в городе, который уже возглавляли эти люди? И сколько им ни приписывают мнимых заслуг в прошлом, никто их не вспомнит. Сколько ни надейся, ... Читать дальше »

Наш гуру, как я его называю, наш учитель всех и всему Александр Шарафиев повеселился в очередной раз – на городском хозяйственном активе. И сразу же поделился этим с читателями (они-то, надо полагать, там не присутствовали, поэтому и доверяют вкусу и стилю г-на Шарафиева).
Нет, он сначала вразумил своего корреспондента Сергея Томского (человека, видимо, несравненно более трезвого, чем его редактор), «который риторически спросил: «Так и не могу я понять, зачем эти активы?» Риторически – это значит, что человек и не ждет ответа на вопрос, ему и так ясно, что мероприятие – дымовая завеса бездеятельности руководства АГО. Но редактор все же объясняет необъяснимое, убеждает себя и читателей: нет, это, хоть и плохо организовано, но нужно. Нужно показать, что что-то шевелится в нашем АГО. Вот, например, один за другим выступают замы главы – «кратко и по-деловому». А что, извините, разводить-то турусы на колесах, если докладывать не о чем. Но автору не отметить их активность, пусть и показну ... Читать дальше »

Особенно если вся газетная политика на этом много лет строилась, если на этом имидж редактора создан. Был бесстрашный борец с властью, бескомпромиссный радетель за муниципальную собственность, гроза всяких там криминальных группировок. И всё это вдруг исчезло с получением депутатского мандата. Коррупция исчезла «по определению», как высказался однажды некто депутат-редактор, прежде боровшийся за чистоту рядов чиновников. С собственностью… Появилось желание кое-что и приобрести, гараж, например, за какую-то фантастическую (может быть, вообще символическую) цену. В Думе 50 процентов времени занято выступлениями председателя комиссии по регламенту, другие голоса звучат только в виде реплик.
Вот поэтому и скучно. Нет достойных противников на политическом поприще. Можно, конечно, покритиковать даже Путина и Росселя, но ответной реакции от них не дождёшься, да и не дай бог. Другие газеты? Они просто и внимания не стоят. «Бодаться» с ними как с конкурентами – какой уж тут драйв?
Разве в ... Читать дальше »