 В минувший вторник, 6 апреля, в школе №5 с. Больше-Трифоново состоялось выездное судебное заседание мирового суда. Рассматривалось дело о нанесении побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ), два эпизода, в которых фигурировали одни и те же мальчик и девочка – ученики школы №5 села Больше-Трифоново.
Заседание началось в 10.00, в классе присутствовали ученики, педагоги, директор школы, родители обвиняемого и пострадавшей как законные представители несовершеннолетних. На выездное заседание была также приглашена газета «Всё будет!». Первым дело судья попросила свидетелей (дети же!) соблюдать тишину, не перебивать выступающих и «если судья обращается, не надо смотреть в пол». Затем началась процедура представления участников процесса: обвиняемого, пострадавшей, их представителей. А суть дела такова. Днём 11 февраля этого года в коридоре школы Михаил К. 1992 года рождения нанёс побои несовершеннолетней Наталье Д. 1995 года рождения. Вечером того же дня он сделал то же самое уже на улице села. Придя домой, девочка рассказала об этом маме, та написала заявление участковому. Сначала с материалом разбиралась инспектор отделения по делам несовершеннолетних Артёмовского ОВД, затем его передали в дознание. И вот пришло время судебного разбирательства. В зале судебных заседаний (в школьном классе), как и положено, находились стороны защиты, обвинения, инспектор ОПДН. Когда всех предупредили об ответственности за дачу ложных показаний, разъяснили права и обязанности, началось, собственно, само разбирательство. Мама пострадавшей девочки пояснила, что в тот вечер дочь пришла домой и сказала, что в школе Михаил стукнул её коленом. Затем, когда она вечером провожала подругу, он опять её ударил, встретив на улице. Девочка жаловалась на боль, плакала, передвигалась практически согнувшись, поэтому следующим утром пришлось идти в больницу. - Он подбежал и ударил меня кулаком, - пояснила сама Наташа. – Мне было больно, я плакала и отпросилась с уроков. А вечером, когда я с подругой стояла у дома, он подбежал и снова ударил кулаком по спине. Поочерёдно были допрошены одноклассники и друзья обеих сторон. Свидетельства детей, в общем, были идентичными, но всё же кое в чём противоречили, порой - их же показаниям, взятым ранее и подписанным собственноручно в протоколах. К примеру, кто-то говорил, что в тот февральский день в коридоре школы Михаил подошёл к девочке и ударил её кулаком в правую почку, кто-то – что он с разбегу просто запрыгнул к ней на плечи, что вечером мальчик девочку только толкнул – и она упала. В общем, противоречия имелись, поэтому, чтобы уточнить детали, приходилось зачитывать ранее подписанные 12-15-летними ребятами показания. Но на самый главный вопрос – о причине своего поступка – Михаил так и не смог дать вразумительного ответа, хотя взрослые и пытались его отыскать. Судья не исключала, что проявление подобной агрессии кроется не в ненависти, а в неумении привлечь к себе внимание девочки. Хотя сам Михаил эту версию сразу же и категорически отверг. С другой стороны – кто же признается? На другой не менее важный вопрос, согласен ли он с тем, что применение насилия и причинение людям боли недопустимо, подсудимый ответил коротко: «Да». Наконец, через полтора часа судебного разбирательства, слово взял прокурор: - Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, очевидцев и показаниями самого обвиняемого. Прошу признать его виновным и назначить наказание… Прокурор назвал положенное наказание: 160 часов исправительных работ. Но с учётом смягчающих обстоятельств (которые были также озвучены: семья неблагополучная, частые переезды, отчего приходилось часто менять школы, сложные жизненные обстоятельства) он посчитал возможным от наказания Михаила освободить и передать его под надзор отделения по делам несовершеннолетних городского отдела милиции. Итак, выездное судебное заседание мирового суда закончилось. От права последнего слова отказались обе стороны. Подросток выглядел спокойным, наверняка зная, что серьёзного наказания не последует; девочка всё время сидела с опущенной головой, отвечала тихо, была скованна – как будто это она во всём виновата. Взрослые надеются, что дети извлекут из этой истории уроки, а дети… Что творится в детских головах, не знает никто, потому что у них свои тайны, законы и собственные взгляды на жизнь. P.S. Судебное заседание отложено до 9 апреля. Андрей ЛАВРЕНЮК
|