 Уже третью неделю подряд мы получаем отклики читателей на публикации о происшествии в бассейне. Кто-то возмущается поведением сотрудников оздоровительного комплекса, кто-то благодарит, что подняли тему, не промолчали. Кто-то удивляется, что родители пострадавшего мальчика так терпеливо отнеслись ко всему происходящему, не наняли кучу адвокатов и скрывают в прессе свою фамилию. Но все единодушно спрашивают: «Если психически больной молодой человек столько раз совершал противоправные деяния, то почему он всё время остаётся без наказания? Что в этом случае предусматривается законом?»
С этим вопросом мы обратились к Юрию Николаевичу Ружникову, заведующему кабинетом по профилактике общественно опасных действий лиц с психическими расстройствами областной психиатрической больницы.
- Юрий Николаевич, одна из пострадавших от рук мальчика, страдающего психическим расстройством, рассказала, что на ее обращения в милицию ей неоднократно говорили, что всё равно дело закроют, потому что жалуется она на несовершеннолетнего и на психически больного. Как тогда в таких случаях защищаться здоровому человеку?
– Судебно-следственные органы не любят проведения следственных действий в отношении лиц, о которых заранее известно, что они страдают психическими расстройствами. Если человек совершил общественно опасное деяние, он должен, пока мы о нем ничего не знаем, привлекаться, как и все остальные лица, к ответственности. После этого, если он подпадает под статью уголовного кодекса, распространяющуюся на этот возраст, дело должно продолжаться. В процессе может возникнуть вопрос о состоянии психического здоровья лица, привлекающегося к уголовной ответственности. В этой ситуации назначается судебно-психиатрическая экспертиза, в том числе и для несовершеннолетних. Эксперты выносят какое-либо решение. Оно может быть решением о его вменяемости или его невменяемости. Если человек признается судом невменяемым, он подвергается принудительным мерам медицинской защиты, так как является больным человеком. Эти меры предусматривают, кроме лечения, и возможность изоляции. Ведь потерпевшему всё равно, кто совершил в отношении него общественно опасное деяние, больной или здоровый. И потерпевший не хочет, чтобы это повторилось. Другой вопрос, что у нас нет достаточных условий, где осуществлялась бы принудительное лечение в отношении несовершеннолетних. Это трудный вопрос в области здравоохранения, но не мы его решаем. Конкретно по данному случаю. Если человек признан либо вменяемым, либо ограниченно вменяемым, он должен подвергаться тем мерам наказания, которые распространяются на его возраст.
- Если он несовершеннолетний, то….
- И в этих случаях должны быть предусмотрены какие-то меры ограничения, может быть, не связанные с лишением свободы. Они могут быть не связаны и с принудительным лечением в психиатрической больнице. Давайте поясним, что мы вкладываем в понятие несовершеннолетие. Совершеннолетие - это 18 лет, но уголовная ответственность по отдельным статьям наступает с различного возраста. Поэтому нельзя говорить, что если общественно опасные деяния выполнил несовершеннолетний, то ему в последующем всё будет прощаться.
Есть другой вариант, когда можно обратиться с официальным запросом для комментария по вынесенным ранее решениям в отношении конкретного лица. Надо посмотреть, выполняло ли следствие или суд те рекомендации, которые давала судебно-психиатрическая экспертиза.
- Человека лечат, и он снова возвращается туда, где живёт, а через некоторое время снова нападает на людей.
- Если у больного, о котором мы говорим, тяжелое психическое расстройство, то агрессивные действия могут повториться.
- Получается, сделать ничего нельзя, пока он кого-то не убьет?
- Лучше такие последствия не прогнозировать, но, если случится худшее, все спохватятся: оказывается, можно было их предотвратить. Есть ещё один вариант: когда заинтересованные лица (в том числе судебно-следственные органы) могли бы проанализировать предыдущие судебно-психиатрические экспертизы и правильность исполнения предыдущих решений, то есть где и как лечился психически больной человек, представляющий социальную опасность, каковы были результаты лечения и какие рекомендации давались участковому психиатру.
Если же действия больного представляют опасность для окружающих, то в каждом отдельном случае следственные органы должны возбуждать уголовное дело. Рассуждения о том, что это всё равно больной человек и он в последующем будет признан невменяемым, недопустимы.
- Ну, хорошо, возбудили они уголовное дело, ну пролечили…
- В этой части закон не предусматривает конкретных сроков проведения принудительного лечения. Оно зависит от тяжести психических расстройств. Другое дело, что с учётом социальной опасности конкретного лица и совершённых им предыдущих действий эксперты могут рекомендовать различные меры медицинской защиты. Существует принудительное лечение в психиатрической больнице с обычным наблюдением, в психиатрической больнице специализированного типа и в психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением. Но изолировать больного навсегда - это никакими документами не предусматривается.
Если отвлечься от конкретного случая, то у психически больного человека должны быть либо родители, либо лица, осуществляющие опекунство, и тогда вместе с ними необходимо решать вопрос о создании условий, когда человек не будет представлять социальной опасности для окружающих. Если эти лица (родители или опекуны) не выполняют своих функций, то к этим людям должны применяться меры административного воздействия.
- Могут ли родителей лишить прав?
- Этот вопрос в компетенции суда.
- То есть, если психически больной человек уже не первый раз выражает агрессию и есть пострадавшие, то…
- Повторяю, что общество всё равно должно быть ограждено от человека, представляющего социальную опасность, либо методами социальной защиты, либо медицинской защиты.
Наталья Сергеева
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
|