Так уж случайно получилось, что в №17 газеты «Всё будет!» на одной и той же странице встретились две статьи, посвященные одному и тому же вопросу: как будем выживать? И я, и автор другой статьи «Кому у нас жить хорошо?» Владимир Подкин имели в виду кризисное состояние экономики.
Отмечая, что наши точки зрения с этим автором в последнее время сблизились, хочу более развёрнуто изложить своё видение данного вопроса.
Перечитайте Ремарка!
Кризис – это совершенно не неизбежная фаза развития экономики. Наоборот, кризис – это такое состояние производства, которое мешает ему развиваться, подменяя выпуск товара, необходимого экономике, на производство всякого рода предметов, не имеющих реального экономического спроса, но вовлекающее большой экономический потенциал в виде фондов, кредитов, взаимных обязательств. Назвать производство сегодняшнего формата капиталистическим не совсем правильно, так как его продукция перенапряжена всяческими стоимостными надбавками, возникающими «утяжелениями» из-за прибавки цены, из-за разных малореальных комбинаций и дешёвых, но ничем не обеспеченных нефтедолларов. Так вот, есть ли меры борьбы с кризисом, и каков их эффект?
Есть, оказывается, способы. И они приводили к затуханию кризиса, только вот какой ценой? Войны, сменяющие рецессии, революции, вызванные отчаянием впадающих в голод и нищету народных масс, и под эту марку - передел мирового экономического хозяйства.
Насколько такие способы приемлемы, сказать трудно. Для основной массы народонаселения не пригодны совсем. Вспомните, как болезненно переживала Европа выходы из Балканской и двух мировых войн, вызванных кризисами. Перечитайте Ремарка!
Другие способы
Но есть и другие способы выхода из рецессий кризисов.
1. Ограничить доходы групп капитализма, ввергших мировую экономику в кризис. Ну, не совсем ограничить, как это было сделано после окончания гражданской войны в 1922-1924 гг. в России, в период раскулачивания в СССР. Оставим им и клевретам их на пропитание не голодные, а скромные пайковые деньги.
2. Строго ограничить и тщательно контролировать выдачу денег банкам для финансирования реального производства. Пока же известно, что полученные сверхбольшие деньги банки продают за валюту, а валюту размещают в иностранных банках.
3. Сделать подоходный налог действительно подоходным, а не плоским – 13% что работяге, то и миллиардеру.
4. Сломать все наработки аграрных реформ, восстановить сельское хозяйство, обеспечить достаточное количество недорогих, качественных продуктов питания.
Куда деньги девать будем?
Что же делать с полученными деньгами? Только не в банки их, не допускать спекуляции ими.
- Часть денег направить на восстановление сельхозпредприятий и животноводческих ферм. Нет ни в одной другой отрасли наиболее быстрого возврата вложения денег, как в сельском хозяйстве.
- На другую часть средств закупить у крестьян сельхозпродукты и прямо ими рассчитаться с сельхозмашиностроителями.
- Начать в основных сельхозрайонах с создания новых экологических чистых агрогородков, имеющих полнокомплектные школы, детсады, фельдшерско-акушерские пункты или врачебные практики.
- Учтя, что деревня является прямой прародительницей населения российского, рассмотреть вопрос о разрешении прописываться там на постоянное проживание части переселенцев из ближнего зарубежья, в особенности русских.
- Незначительную часть средств пустить на удешевление продуктов питания с целью создания стабильного спроса – базы развития сельхозпроизводства.
Развитие сельского хозяйства поведёт за собой рост добывающей и обрабатывающей промышленности и подъём экономического уровня, что позволит найти деньги как на транспортное, общее машиностроение, авиастроение, так и на улучшение базы жилищного строительства, науки и культуры.
Таким мне видится наиболее простой выход из кризисного состояния. Если Вы, уважаемый Владимир Подкин, со мной не согласны – подискутируем, можно на газетных страницах, можно по телефону 5-41-39. Буду рад. Предлагаю и другим принять участие в дискуссии.
А отвечая на вопрос, вынесенный в заголовок, скажу, что жизнь должна улучшаться прежде всего у тех, кто трудом своим (физическим или моральным) ведёт экономику страны к подъёму.
А.Е. Рубинштейн
|