Газета «Егоршинские вести» по-прежнему закон не уважает…
Конечно, выборы на нашей территории грядут не столь уж масштабные. 12 октября 2008 года большинство артёмовцев останется дома, и только жители одномандатного избирательного округа №11 (это - п. Кирова и п. Бурсунка) примут участие в дополнительном голосовании, чтобы выбрать депутата вместо ушедшего на работу в администрацию С.П. Лапина. Однако это только кажется, что результаты грядущих выборов не столь уж принципиальны для Артёмовского городского округа. От того, каким будет новый кандидат, кое-что всё же зависит.
Не секрет, что сегодня в Думе нет единства. И порой решения принимаются с перевесом в один-два голоса, а иногда народные избранники вообще не могут никак решить какой-нибудь жизненно важный вопрос, поскольку элементарно не могут договориться с теми, кто пришёл в Думу из каких-то очень уж субъективных побуждений. Поэтому здравомыслящим людям хочется, чтобы в Думу был избран адекватный, честный, компетентный человек, который будет думать о своих избирателях, о городе, который будет голосовать так, как подскажет ему совесть, а не какой-нибудь «умный» дядя.
Во всяком случае нам, журналистам «Всё будет!», очень хочется увидеть именно такого депутата. Понятно, что, имея в руках столь мощное оружие воздействия на умы граждан как газета, иногда очень трудно удержаться от соблазна «пострелять» из этого оружия во время выборной кампании. Однако вмешиваться в избирательный процесс мы имеем право только в рамках закона. Мы стремимся об этом не забывать.
А вот другие, похоже, забывают. И причины этой забывчивости лежат на поверхности. Речь о статье «Кто победит: Путин или Сергей Борисович?», опубликованной 5 сентября в газете «Егоршинские вести». Артёмовская районная территориальная избирательная комиссия посчитала, что этой публикацией газета нарушила закон. О чём и предупредила редактора.
И надо сказать, что у АТИК есть, на наш взгляд, все основания расценить публикацию именно так. Судите сами.
Комментарий председателя Артёмовской территориальной избирательной комиссии Н.М. Кулишовой:
- У членов нашей комиссии нет предвзятости по отношению к какому-то периодическому изданию – у нас все равны. Выявим какой-то другой факт у другой газеты – тоже будем меры принимать. Причём мы даже не ждём, что к нам жалоба поступит. Мы и сами проводим мониторинг, внимательно знакомимся с содержанием всех газет. Хотя тут и жалоба поступила от кандидата Шевцова. И мы её обязательно рассмотрим. Поскольку именно на территориально-избирательную комиссию возложена обязанность осуществлять контроль за порядком и правильным ведением выборной агитации (ст. 26 ИК).
Если коснуться непосредственно статьи, что была опубликована в газете «Егоршинские вести» 5 сентября 2008 года «Кто победит: Путин или Сергей Борисович?», то рабочая группа обсуждала эту статью. Статья была признана агитационной, так как в статье содержатся негативные высказывания о кандидате Никитине и о кандидате Шевцове (ст. 63 ИК).
Теперь о конкретных нарушениях. Нарушение первое: в средствах массовой информации можно было агитационные статьи публиковать, только начиная с 13 сентября, а статья опубликована 5 сентября.
Второе: в агитационной статье должно быть указано, из фонда какого кандидата оплачена статья (п. 9 ст. 67 ИК). Такого указания нет.
Вот на это мы и указали редактору газеты. Ну о чём тут ещё спорить? Нужно просто соблюдать требования закона. И всё.
И правда: о чём спорить? Или - есть о чём? Особенно если очень хочется... ввести в Думу своего человека (или того, кого есть надежда сделать таковым). Человека, который согласится помогать и г-ну Шарафиеву, и его любимому главе выигрывать думские голосования по самым «принципиальным» вопросам (ну, например, по вопросу очередного увеличения зарплаты для главы или покупки ему авто).
Мы ни в коем случае не говорим о персоналиях, о конкретных кандидатах, поскольку с почтением относимся к Избирательному кодексу. Мы – о методах борьбы, которые вышеназванный господин вот уже в течение долгих лет навязывает участникам выборных кампаний. О нечистоплотности, о пренебрежении нормами закона, о недостойном поведении.
Увы! К сожалению, именно такие методы оказываются на нашей территории наиболее действенными в борьбе за власть.
Напоминать же о том, в каком состоянии оказался Артёмовский в результате победоносного шествия шарафиевско-манякинских протеже по нашей земле, мы не будем: не слепые – сами видите. Наруководили - дальше некуда…
Между прочим, после предупреждения, которое вынесла провинившемуся редактору АТИК, с А.М. Шарафиевым, похоже, случилась самая настоящая истерика. В припадке ярости на страницах своей газеты он обвинил председателя Артёмовской ТИК Н.М. Кулишову в том, что она …осуществляет цензуру по отношению к его СМИ.
Смешно. Нет, конечно, никакой цензуры. Кроме той, что находится в наших головах.
Ирина Кожевина
|
