Из поступившей в редакцию «Всё будет!» информации следовало, что глава АГО Ю.Н. Манякин будто бы подал заявление в суд на директора муниципального учреждения «Управление ЖКХ» Г.П. Иванова. Как оказалось, дело обстоит иначе.
Г.П. Иванов, которого мы попросили подтвердить или опровергнуть информацию и объяснить причину столь суровой кары, сообщил: «Не знаю, подал ли на меня в суд глава или нет, а то, что я подал заявление в суд, это есть».
Обстоятельства дела оказались таковы. Штат «Управления ЖКХ» сейчас, прямо скажем, невелик. Так как это муниципальное учреждение, то финансируется оно по смете расходов из бюджета. Казалось бы, куда надёжнее источник, однако сотрудники учреждения уже с февраля не получают заработную плату, так как лицевой счёт закрыт.
Почему это произошло? В своё время администрация не выделила денег на возмещение выпадающих доходов организациям, с которым у «Управления ЖКХ» были договоры по обслуживанию жилого фонда, в результате обслуживающие организации не получали причитающиеся им деньги. Как поступала такая организация? Обращалась в суд. Суд принимал решение в её пользу, результатом чего становился исполнительный лист, по которому «Управление ЖКХ» должно было произвести оплату. Однако денег на погашение исполнительных листов в смете расходов в этом году нет, в результате был закрыт лицевой счёт, с которого работникам учреждения выдавалась зарплата.
Что делать? По мнению Георгия Поликарповича, глава должен был принять какие-то меры – либо выделить средства на погашение требований по исполнительному листу, либо издать распоряжение о разблокировании лицевого счёта, чтобы сотрудникам можно было выдать заработную плату, однако глава, несмотря на неоднократные обращения к нему, никакого решения так и не принял. Тогда Г.П. Иванов попытался найти защиту в прокуратуре, а потом и в суде, куда он направил заявление ещё 14 июля. Однако результатом этих обращений стал вызов директора учреждения в прокуратуру, где он узнал, что принято постановление о возбуждении в отношении его дела об административном правонарушении – за несвоевременную выдачу заработной платы работникам учреждения, в том числе и себе.
Надо сказать, что ответственность за такое правонарушение предусмотрена суровая – огромный штраф персонально директору. Наверное, нельзя считать, что на нём совсем нет вины за создавшуюся ситуацию. Зачем надо было ждать полгода, прежде чем предпринять решительные шаги? Но главным представляется другой аспект проблемы. Учреждение – муниципальное, финансируется из бюджета, кому как не главе принимать меры? Однако он по какой-то причине их не принимает. А сейчас, когда наступило время искать виноватых, он вновь, оказывается, ни при чём. Как в случае со сдачей 34-квартирной секции дома: инициировал сдачу секции в эксплуатацию он, а «на орехи» досталось совсем другим.
Владимир Ануфриев
|