Совместное заседание депутатских комиссий началось 21 февраля с выступления главного врача ЦРБ Т.А. Гарифуллиной. Она заявила, что запретила выезд медицинского спецтранспорта на линию в связи с состоянием дорог на территории города: один автомобиль на Буланаше уже попал в ДТП, а два других не могли пробиться к местам вызовов – на улицы Станционную и Советскую.
Депутаты отреагировали соответственно ситуации – решили начать повестку с этого вопроса. Тем более что их коллега К.Г. Исаев, припоздавший к началу заседания из-за отсутствия на маршрутах пассажирского транспорта, сообщил, что все автобусные остановки забиты народом, но людям приходится идти пешком.
Заместитель главы АГО по ЖКХ В.И. Малых сообщил: конкурс на расчистку дорог главного автобусного маршрута не состоялся: участников не устроили условия, предложенные администрацией города. Под честное слово согласился дать технику на расчистку директор «Агростроя-1» В.С. Арсёнов. Однако одной этой организации с последствиями снежного бурана не справиться.
Очень красноречиво подвёл итог обсуждения депутат М.В. Пономарёв: «В Алжире, в Турции снегопад – это ЧП, там он бывает раз в 50 лет. Но у нас-то зима наступает, если можно так сказать, в плановом порядке. А мы за декаду до первого марта заявляем, что у нас не проведён конкурс на расчистку дорог… Неделю назад пришло штормовое предупреждение!»
При этом оказалось, что главы даже нет в городе – он уехал в правительство области решать вопросы по газификации. Заместители А.С. Иванов и В.И. Малых «разрулить» ситуацию оказались не в состоянии. А прокурор города Ю.Н. Колпаков по обращению ГИБДД уже написал представление, в котором требовал устранения сложившегося положения, расследования и наказания виновных.
Депутат А.М. Шарафиев в резких выражениях высказал недовольство неразворотливостью чиновничьего аппарата, который и не предусмотрел, и не смог своевременно и оперативно среагировать на сложившиеся обстоятельства. Он сказал, что ещё 8-10 месяцев назад обращался к главе с предложением пересмотреть архаичную, на его взгляд, структуру управления АГО согласно закону о местном самоуправлении, но сделано этого не было. Случившееся – результат, настоящий кризис власти. Депутат предложил составить обращение к прокурору и от депутатского корпуса, что и было поддержано коллегами.
И только после этого совместная депутатская комиссия начала обсуждение вопросов повестки дня.
Вопросы, касающиеся медицинского обслуживания населения, были обсуждены ранее, и включение их в повестку заседания Думы возражений не вызвало. Но вот в отношении закрытия ряда муниципальных предприятий завязалось горячее обсуждение. Депутаты заинтересовались: если предприятие работает с прибылью и решает при этом важные вопросы социального характера, то зачем спешить «резать курицу, которая несёт золотые яйца»? Депутат М.В. Пономарев сказал, что уже неоднократно обращался в КУМИ с требованием ознакомить его с балансовыми отчётами муниципальных предприятий, но ответов так и не получил. Председатель КУМИ Т.А. Позняк заявила, что для этих предприятий и не предусмотрена балансовая отчётность. Однако депутаты не согласились с этим: отчёты должны быть.
Речь шла пока о ликвидации трёх муниципальных предприятий – АртГео, «Роспечать» и «Хозяюшка». Директор «Хозяюшки» О. Налимова обратилась к депутатам с просьбой перевести предприятие из программы ликвидации в программу приватизации – чтобы сохранить и коллектив, и профиль предприятия. Депутаты согласились рассмотреть вопрос на Думе.
В повестке был вопрос, требующий решения, на этот раз неотложного. Не состоялся конкурс на обеспечение горячим питанием учащихся восьми (!) школ. Участников не устроили предложенные условия, и сегодня около 3500 школьников в течение последующих двух месяцев рискуют остаться без горячего питания. Заместитель начальника управления образования обратилась к депутатам с просьбой разрешить работать с предпринимателями на условиях котировок. Обе стороны должны поработать по этому вопросу до очередного заседания 28 февраля.
Депутаты отклонили проект положения о выполнении наказов избирателей как «сырой».
Дебаты разразились по поводу судьбы АТРК, а также о работе МУ «Издатель», который размещает документы (решения и по-становления) в таком формате, что «прочитать невозможно». Эти вопросы тоже решили обсудить на заседании Думы.
|