Факт 1. В 1995 году А.М. Шарафиев организовал, на мой взгляд, самую настоящую травлю В.В. Плишкина, который в те времена был главой администрации г. Артёмовского. Причём никаких конкретных обвинений в адрес Владимира Владимировича не было. Ну разве что газета обвинила градоначальника в… строительстве коттеджа. И вроде строительство-то было обычным – законным, легальным, но столько грязи тогда было вылито на Плишкина, что народ ахнул: ничего себе, какой смелый журналист нашёлся! Не знаю, может, и смелый… благодаря тому, что никто этого «смелого» даже не пытался остановить. Хотя мог бы. Что мы получили в итоге – сами знаете. На смену умному, деятельному и уважаемому главе пришёл разговорчивый, бездеятельный и к концу правления откровенно презираемый. Надеюсь, помните, как звали шарафиевского протеже четырнадцатилетней давности? Правильно, Юрий Николаевич Манякин.
Факт 2. К окончанию первого срока своих полномочий Юрий Николаевич успел совсем немного построить в Артёмовском – вернее, даже не построить, а достроить. При нём в город пришёл газ – это правда. Как правда и то, что начинал газификацию в Артёмовском Плишкин и что это была отнюдь не муниципальная, а областная программа. Так что за газ спасибо Росселю и Штагеру. Реальное участие Манякина в этом деле - согласие прокладывать газопровод меньшего, чем по проекту, диаметра. Сегодня это приводит к невозможности удовлетворить потребности района. Зато разрушить друг и соратник Шарафиева успел более чем достаточно (стоит назвать молокозавод и те предприятия, которые просто ушли с нашей территории), и у обычных артёмовцев возникло стойкое неприятие этой персоны. И оттого накануне выборов 2001 года А.М. Шарафиев настроился на другого кандидата. В тот период столько негативного им было написано о Манякине, что даже противники этого политического деятеля впадали в ступор: ну разве можно так-то – ведь «ещё вчера в глаза глядел», ещё вчера Юрий Николаевич выглядел в материалах «ЕВ» непобедимым суперменом… Но, видимо, очень уж тогда редактору хотелось дистанцироваться от опозорившегося главы, уйти от собственной ответственности за этот провал.
Факт 3. К П.В. Корелину тогда А.М. Шарафиев припал, видя настроение электората. Как говорится, почуял, куда ветер дует. Занимался продвижением П.В. Корелина С.Б. Темченков. Тоже, судя по первым публикациям в «ЕВ» после выборов, очень хороший человек.
Кстати, С.Б. Темченков, став заместителем главы по соцвопросам, поначалу с большой приязнью отнёсся к А.М. Шарафиеву и его газете. И чувство это было взаимным …опять же до предвыборного года. А вот первый зам – С.Н. Табаринцев – под скромное обаяние «серого кардинала» не попал. Как и ещё один замглавы – А.И. Колышницын. Как и председатель Артёмовской Думы А.Р. Биргер. Что дальше было, понятно. Уж чего только на каждого из них не повесили в газете Шарафиева. Ну а потом, разумеется, попало и Корелину, который оказался всё же более самостоятельным человеком, чем Манякин. И Темченкову. Вот только не надо ту санобработку, которую редактор «ЕВ» в 2006 году устроил двум последним деятелям, объяснять борьбой с коррупцией. С коррупцией на нашей территории на протяжении нескольких лет, а не только в 2006 году, боролись совсем другие люди – тот же Биргер, к примеру. Наш же «герой» к этой борьбе имеет отношение только в собственных фантазиях. Которыми, впрочем, широко делится с читателями. Мало того, как раз редактор «ЕВ» помог (уж не знаю, насколько бескорыстно) коррупционерам избавиться от их главного противника – Биргера. Как это было, надеюсь, вы ещё помните.
А Павел Васильевич и Сергей Борисович вызывали у Агзама Мавлявовича, на мой взгляд, совсем иные опасения. Просто они были не столь послушны, как Юрий Николаевич, поскольку у них были ещё и другие друзья.
Факт 4. В 2006 году Ю.Н. Манякин был реанимирован к политической жизни как самый выгодный для господина редактора вариант. К периоду выборов Юрий Николаевич прославился на БМЗ как абсолютный бездельник и непотопляемый сутяжник – о том, с каким трудом его (за прогул!) уволили с предприятия, можно, наверное, книгу написать. Теперь представьте себе, что человек с подобной записью в трудовой пришёл сначала возглавить Думу, а затем и Артёмовский городской округ. Вы серьёзно верите в то, что начальник избирательного штаба А.М. Шарафиев ничего не знал об этих весьма сомнительных нравственных качествах своего кандидата? Знал, конечно же, и даже писал неоднократно в 2001 году. Но тогда что же его подвигло на столь страстную и безоговорочную поддержку Манякина и на выборах в Думу, и на мэрских выборах? Как я уже сказала, не пытайтесь объяснить. Никакое стремление к власти не может объяснить полного отсутствия совести, стыда, а изображать из Манякина честного, порядочного при таких-то его «заслугах», имея совесть, невозможно.
Факт 5. Что натворил Ю.Н. Манякин за три года своей «работы», рассказывать вам не нужно. Мы, например, когда читали обращение Мишарина об удалении Манякина от должности, с болью видели, что там перечисляется всё то, о чём мы много раз писали, писали ещё на выборах, предупреждая артёмовцев о пагубности прихода Манякина к власти. Всем понятно, что его отставка оправданна. Непонятно другое: почему никто из его доверенных лиц так и не почувствовал никакой вины за содеянное? Почему никто не сказал: мы тоже виноваты? Виноваты в том, что обманывали избирателей. «Если не он, то кто?» - так называлось обращение доверенных лиц Ю.Н. Манякина к избирателям. И вот что в нём написано: «Мы, доверенные лица Ю.Н. Манякина, осознаём, какую ответственность берёт на себя Юрий Николаевич, когда представляет свою программу на суд избирателям в случае своего выигрыша на выборах. Но и мы, доверенные лица, тоже берём на себя ответственность за дела в районе. И такой ответственности не боимся, потому что уверены в Юрии Николаевиче». Ну и где вы теперь, доверенные, доверяющие, доверившие судьбу нашего района человеку, который ничего не может, ничего не умеет, ничего не хочет? В кустах?
Факт 6. А вот начальник избирательного штаба Ю.Н. Манякина и сегодня (после того как его очередной политический проект с треском провалился) на коне, он опять советует что-то артёмовцам, он предлагает нам новые пути и перспективы, уже обдумывая, кого бы следующего посадить на трон. И, знаете, что самое страшное? Что большинство артёмовцев опять поведётся на эти «прямые» и «честные» слова, на страстные призывы проголосовать за какого-то конкретного человека. И мы опять окажемся всё в той же яме… Это неизбежно, потому что Шарафиев заведомо нам в лидеры выбирает самых слабых, тех, в ком он видит либо отсутствие ума, либо отсутствие воли. Ему с такими удобно. Они позволяют ему рулить и собой, и АГО. Последствия такого рулежа мы ещё долго будем ощущать на себе.
С чем связан феномен избирательского доверия к постоянно обманывающему людей политологу? Я уже говорила об этом. С тем, что у артёмовцев, особенно у старшего поколения (а оно у нас и является основной голосующей силой), нет иммунитета против откровенного цинизма, пожилые склонны больше верить словам, особенно газетным, обещаниям, а не делам. Они склонны отождествлять грязь и критику. Они готовы верить тем, кто рьяно «критикует», а не тем, кто предлагает какие-то конструктивные решения. Они не желают помнить и не хотят анализировать, а оттого легко попадают на любые удочки самого неприкрытого пиара и даже откровенной лжи. И пока на избирательные участки будут приходить только те, кому за…, мы обречены на депутатов и глав от Шарафиева.
…Между прочим, через срок мы вполне можем увидеть очередное пришествие на трон Ю.Н. Манякина. Не верите? А я – увы! – верю.
Ирина Кожевина
|